상황
40대 프리랜서 디자이너 OO씨는 서울 강남권에서 운영하던 소규모 스튜디오 운영 자금을 위해 지인 소개로 서울 지역 사채업자에게 300만 원을 빌렸습니다. 계약서에는 연이율 24%라고 명시됐으나, 실제 대출 당시 3개월 분 이자 27만 원을 선공제해 273만 원만 수령했고, 이후 매주 15만 원씩 상환하라는 요구를 받았습니다. 갑작스러운 수입 감소로 2회 미납하자, 업체 측은 휴대폰 문자와 SNS 메시지로 ‘법적 조치’, ‘직장에 연락’ 등 압박을 반복했습니다.
진행 과정
OO씨는 혼자 해결하기 어려움을 느끼고, 신뢰할 수 있는 채무구제 전문 상담 사이트를 통해 상담을 신청했습니다. 상담사가 제공한 서류 체크리스트를 바탕으로 대출 계약서, 송금 내역, 메시지 기록 등을 정리했고, 고금리 및 선이자 공제의 법적 문제점을 함께 검토했습니다. 이후 상담사와 함께 채권자와의 직접 대화를 준비해, 이자 산정 방식의 부당함과 원금 상환 우선 논의를 제안했습니다. 추가로, 서울 소재 민간 법률 지원기관과의 연계를 통해 이자 조정 가능성을 타진하는 절차도 병행했습니다.
결과
채권자는 초기 강경 태도를 유지했으나, 상담 과정에서 제시된 근거와 협의 의지를 바탕으로 이자 재산정 협의에 응했습니다. 최종적으로 원금 273만 원에 대해 남은 기간 동안 이자 없이 분할 상환하는 방향으로 합의가 이뤄졌고, 압박성 접촉도 중단됐습니다. OO씨는 현재 안정적인 상환 일정을 유지하며, 추가 채무 발생을 막기 위한 금융교육 자료도 함께 제공받았습니다.
판단이 서지 않는다면 전문 상담센터에 현재 상황을 설명하고 방향을 잡아보는 것도 도움이 됩니다.
