상황
40대 프리랜서 디자이너 OO씨는 지인을 통해 300만 원을 빌렸으나, 계약서 없이 현금으로 거래했고 이후 상대방이 연락을 끊었습니다. 한 달 뒤 OO씨는 은행 계좌 조회 내역과 휴대폰 문자로 ‘채무 이관’ 사실을 알게 되었고, 여러 추심업체로부터 동시다발적으로 전화와 문자가 쇄도했습니다. 일부 업체는 가족에게까지 연락해 “OO씨가 도망쳤다”고 주장하며 협박성 발언을 반복했습니다.
진행 과정
OO씨는 먼저 본인 명의로 등록된 모든 대출 정보를 확인한 뒤, 채권자가 실제 채권을 취득했는지 법적 근거를 요청했습니다. 추심업체들에겐 서면으로 ‘채권 자격 확인 및 추심 중단 요구’를 발송했고, 불법적인 방식(예: 제3자에게 채무 사실 공개, 협박성 언어 사용)이 확인된 경우엔 해당 내용을 정리해 관련 기관에 신고 절차를 진행했습니다. 동시에 채무 발생 경위와 입금·출금 기록, 통화 녹취 등 증거를 체계적으로 확보했습니다.
결과
추심업체 중 3곳은 채권 자격 미비 또는 불법 추심 사실이 확인돼 실질적 추심을 중단했고, 나머지 업체도 서면 요청 후 2주 이내 연락 빈도가 크게 줄었습니다. OO씨는 현재 채권자의 진정한 채권자 여부와 계약 성립 요건을 검토하는 단계에 있으며, 필요 시 채무 조정이나 법적 대응을 고려하고 있습니다. 이 과정에서 OO씨는 ‘잠적’ 상태가 아닌, 오히려 적극적인 정보 수집과 문서화를 통해 추심 확산을 차단하는 실천적 대응이 가능함을 경험했습니다.
판단이 서지 않는다면 실제 해결사례 – 미등록 업체 대출로 생긴 과도한 이자 부담 …에 현재 상황을 설명하고 방향을 잡아보는 것도 도움이 됩니다.
